로딩중

생각모음

생각의 발자취
[ 이 생각은 2025년 09월 22일 시작되어 총 2명이 참여하였습니다. ]
저출산 극복을 위한 국민육아기본소득 도입 제안
1. 저출산의 현황과 문제
우리나라 합계출산율은 2024년 기준 0.75명으로, 세계 최저 수준입니다. 출생아 수는 23만 8천 명에 불과하며, 유소년 인구 비율은 10.6%로 OECD 국가 중 가장 낮습니다. 지난 15년간 380조 원 이상을 저출산 대책에 투입했지만 효과는 거의 없었습니다. 기존의 간접 지원만으로는 한계가 분명합니다.

2. 국민육아기본소득 제안
아이 한 명당 매월 100만 원을 만 20세까지 지급
제도 시행 시점의 0~20세 아동·청년에게도 1인당 100만 원 일괄 지급
소득·계층 구분 없는 보편 지급
지급은 자녀 명의 계좌를 원칙으로 하고, 보호자가 관리
사용처는 제한하지 않고 생활·교육·주거·의료비 등 자유롭게 활용

3. 정책이 필요한 이유
기존 지원은 체감 효과가 부족했고, 출산 주저의 가장 큰 이유는 경제적 부담임
직접적인 현금 지원은 부모 세대의 부담을 줄이고, 국가가 함께 책임진다는 사회적 신호가 됨
단순 복지가 아니라 국가의 존립을 지키는 전략적 선택

4. 기존 세대(0~20세) 일괄 지급의 필요성
형평성 문제: 새로 태어난 아이만 지원하면 기존 부모와 자녀의 불만이 커짐
실질적 효과: 청소년·청년에게는 등록금·주거비 등 직접적인 도움이 됨
재정적 관점:
출생아 수가 급격히 줄었기 때문에 장기적으로는 부담이 과거보다 완화됨
하지만 단기적으로는 약 7~8조 원의 일괄 집행 비용이 필요
즉, 장기 부담은 낮아졌지만 단기 재정 압박은 존재

5. 재정 추계 (사실과 가정)
출생아 24만 명 기준: 첫해 약 2.9조 원 소요
출생아 30만 명 가정 시: 연간 3.6조 원, 20년 후 누적 72조 원
기존 세대 일괄 지급: 약 7~8조 원 추산 (860만 명이라는 수치는 다소 과대 추정일 수 있음)
국가 예산 700조 원 대비 약 1% 수준으로, 정책 우선순위에 따라 충분히 논의 가능

6. 기대 효과
육아 부담 완화 → 출산 가능 사회로 인식 전환
미혼모·청년 가정·다자녀 가정 모두에 실질적 혜택
경제적 불안 감소, 가정 해체 요인 완화
청년층에게 “아이를 낳아도 된다”는 희망 제공
장기적으로 소비와 세수 확대, 제도의 자립 가능성 확보

7. 예상되는 반론과 대응
아이 없는 사람은 손해다 → 청년 기본소득, 세금 혜택, 주거 지원 등으로 보완 가능,  단기적으로는 아이 없는 가구가 직접 현금을 받지 못해 손해처럼 보일 수 있음. 그러나 출산율 반등 → 세수 증가 → 결국 노후 생활 보장으로 연결됨. 노동 인구가 늘어 국민연금 지속 가능성 확보 강조.
부자도 똑같이 받는가? → 보편 지급은 행정 비용과 불신을 줄이고 신뢰를 높임 
현금 낭비 우려 → 아동 명의 계좌, 보호자 관리, 사용 가이드라인으로 관리 가능 
재정이 부족하다 → 효과 없는 기존 간접 지원 대신 직접 지원 전환 필요 
출산율이 과도하게 오르면? → 지급 기준을 탄력적으로 조정할 수 있음

8. 결론
국민육아기본소득은 단순한 복지정책이 아니라 국가 생존 전략입니다.
단기적으로는 큰 재정 집행이 필요하지만, 장기적으로는 저출산으로 인한 인구 감소가 오히려 부담을 줄입니다.
이 제도는 “아이를 낳고 키우는 일이 개인의 몫이 아니라 국가가 함께 책임지는 일”이라는 선언이 될 것입니다.
국민적 합의와 정치적 결단을 통해, 대한민국의 미래를 위한 실질적인 대안으로 검토할 필요가 있습니다.

 

※ 건전한 토론을 위해서 비방·욕설·도배 등 토론을 방해하거나 토론과 무관한 게시물은 삭제될 수 있습니다.
0/1000
목록
제일 상단으로 이동
x

국민생각함
자동 로그아웃 안내

남은시간 60

로그인 후 약 120분 동안 서비스 이용이 없어 자동 로그아웃 됩니다.
로그인 시간 연장을 원하시면 연장하기 버튼을 눌러주세요.