로딩중

생각모음

생각의 발자취
[ 이 생각은 2025년 08월 31일 시작되어 총 4명이 참여하였습니다. ]
불법체포에는 대해서 절대 변호사 쓰지 마세요. 직권남용 양성소 됩니다.
경찰 독직폭행(불법체포) 경찰에 피해를 입어서 발생된 사건에는 국선변호인 선임하세요.
국선변호인에 보면 재산 등을 보는데, 경제적 어려움으로 접근하지 마세요.
경찰에게 피해를 입었다. 접근하면 됩니다. 
 
  • 피해자가 경찰의 불법체포·감금·허위보고 등으로 인해 발생한 사건
  • 경제적 어려움과 무관하게 국선 변호 지원 필요성:
    • 피해자가 권리 보호를 위해 반드시 법적 조력 필요
    • 국가와 사법기관의 직권남용·허위 보고 등으로 인해 피해자가 직접 방어권을 행사하기 어려움
  • 법적 근거:
    • 특히 국가에 의해 피해를 받았던 사건, 단순 소득 조건이 아니라 공정한 재판을 받을 권리 
즉, 경제적 어려움과 무관하게, 경찰·검찰의 불법·왜곡 행위로 인해 피해를 입은 경우에는 무료변호인 지원이 합리적이라는 논리를 법원에 제시할 수 있습니다.

경찰서에서 변호사 선임해서 내돈 들여서 고소하라 하면, 경찰과 변호사가 손잡아서 불법체포를 일거리로 보겠지
1. 문제의 구조
  • 피해자 입장: 직접 돈을 들여 변호사를 선임 → 경찰 범죄에 대한 고소 진행
  • 우려: 경찰과 일부 변호사가 사건을 “개인 고소인의 문제”로 치부
    • 즉, 경찰 범죄를 단순 민사·형사 민원으로 전환
    • 피해자에게 불리한 방향으로 사건을 처리할 가능성
2. 위험 요소
  1. 권력 불균형
    • 경찰 측이 사건 기록을 통제
    • 증거 제출을 방해하거나 열람 불허
  2. 사실 왜곡
    • 경찰 보고서, 민원인 진술을 근거로 사건 경과 조작 가능
  3. 재심·고소 진행 어려움
    • 변호사와 경찰이 손잡으면, 피해자가 입증해야 할 부담이 커짐
3. 대응 전략
  • 무료 변호인 활용: 경제적 부담 없이, 공정한 법률 조력 확보
  • 객관적 증거 확보: CCTV, 증거확보, 통신 기록 등
  • 직권남용·허위진술 근거 명확화

되려, 돈 들여 변호사 선임하는 것 보다, 국선변호인과 객관적 증거를 중심으로 접근하는 것이 안전합니다.
  • 찬성찬성 : 0
  • 반대반대 : 0
  • 기타기타 : 0
0/1000
목록
제일 상단으로 이동
x

국민생각함
자동 로그아웃 안내

남은시간 60

로그인 후 약 120분 동안 서비스 이용이 없어 자동 로그아웃 됩니다.
로그인 시간 연장을 원하시면 연장하기 버튼을 눌러주세요.