로딩이미지

생각모음

생각의 발자취
[ 이 생각은 2020년 12월 18일 시작되어 총 265명이 참여하였습니다. ]
(헌신분야) 2020년 4분기 적극행정 국가공무원인재개발원_BEST NHI팀 선정 투표

국가공무원인재개발원은 대한민국의 미래를 열어갈 공무원들에 대한 교육을 담당하고 있습니다.

원내 적극행정 활성화를 위해, 분기별 BEST NHI(국가공무원인재개발원)팀을 선정하고 있습니다.

국민 여러분께서 생각하시기에, 20년 4분기 공무원 교육을 위해 기여한 팀을 분야별 1팀씩 투표해주세요!
-혁신분야 : 창의적, 도전적인 아이디어로 기존 업무방식을 개선한 팀
               (혁신분야 생각 투표 부탁드립니다.)
-헌신분야 : 우수한 업무 성과를 창출하여 공무원 교육운영 효과를 제고한 팀

 참여해주시는 분 중 추첨을 통해 20분께는 스타벅스 기프티콘을 증정할 예정입니다. (1월 순차발송)
투표참여 후 '이벤트 참여'를 클릭하여 성함, 연락처, 이메일 주소를 기입해주셔야 이벤트에 응모됩니다.
※ 기재해 주신 연락처는 경품추천 및 발송에만 사용됩니다.

많은 참여 부탁드립니다!

앞으로도 혁신적인 사고와 적극적인 자세로 국가와 국민에게 헌신하는 인재를 양성하기 위해 계속 노력하겠습니다.

▣ 기간 : 2020.12.18.(금) ~ 2020.12.23.(수)
▣ 방법 : 첨부된 사례를 보고, 국민의 입장에서 가장 우수하다고 생각한 사례에 분야별 1팀 투표

 
투표 결과
총 참여인원 : 242 │ 실시기간 : 2020-12-18~2020-12-23
★ 헌신_ 코로나19 사태 이후 국가인재원 최장기 집합교육 안전 운영_(신규자교육과 신임관리자과정팀) 58명(23.96%)
★ 헌신_ 개방형직위 워크숍 교육 운영을 통한 직무지식·리더십 배양 지원_(관리자교육과 리더십교육팀) 69명(28.51%)
★ 헌신_ 코로나 상황에서 정보화 실습과정 실시간 온라인 방식 안정화 운영_(스마트개발과 정보화교육팀) 115명(47.52%)
0/1000
이 사안을 개정될 수 있게 여러분들의 관심과 신경써야 합니다.! 개인정보는 제2의 생명!

수십년동안 당신의 보안이[개인정보] 안전하다고 생각하나요 ? 어떤 피해와 피해규모가 얼마나 되는지 ? 피해보상은 받으셨는지 ? Ai 및 정보화 시대에 국민들의 개인정보가 여전히 노출된 채 살아가고 있고, 이제 알아야 되며, 매우 신경써야 할 때입니다. 쇼핑몰사이트 공공기관(옥션,지마켓 등)들의 보유기간 대해 어떻게 생각하실 지? 함께 의견과 투표, 생각의 완성으로 제도개선해주세요.! 정보 보유기간과 녹취/녹음파일도 없애야 하고. 삭제되어야 보안으로부터 방지하는 것임/얼마나 자신의 개인정보가 노출되고 위험한 걸! 경각심을 갖게 해야 된다.  악용성, 사기, 불법성 난무하기에 반드시! 개인정보 관련 법률이 개정되어야 할 것임. 저의 경우는 휴대폰 개통/판매 사기로 인해서 별 보상없이 사건이 종결됐지만은, 2017년이후 개인정보 대한 경각심이 생겨서 항상 걱정하며 살고 있으며 수집 동의 체크도 신중한 편으로 바뀌었습니다. 본 관련법이 개정되길 바라고 있으며 온 국민들의 개인정보가 더이상 제3자/제공,판매가 없도록 하고 보안해 나가도록 하며 바꿔나갑시다. 각 사이트 방침 변경해야.. 개인정보를 더욱 신경 써 주시고 관심을 가져주시고 저와 함께 이 법을 제안하고 법안을 입법부>국회청원을 올려 국민이 직접 발의할 수 있게 끔 해주세요!! 다른의견이 있다면 제안해주시기 바랍니다. 국정원이 민간인/개인 사찰한 사건이 2008년부터 [명박정권시절이 있었다. 아프* 플랫폼 개인방송, 시사수다방 진행자 등 시청자[접속ip 등]내역을 팩스로 보낸 일이다.[자료요구]  관련법률 개정 시급: 온라인 국민참여포털의 운영에 관한 규정 [시행 2015.6.10] [대통령훈령 제343호, 2015.6.10, 일부개정] 표준 개인정보 보호지침 [시행 2017.7.26] [행정안전부고시 제2017-1호, 2017.7.26, 타법개정]  민원 처리에 관한 법률 [시행 2017.7.26] [법률 제14839호, 2017.7.26, 타법개정] 전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률 [시행 2018.12.13] [법률 제15698호, 2018.6.12, 일부개정]  전자금융거래법 [시행 2017.10.19] [법률 제14828호, 2017.4.18, 일부개정]  개인정보 보호법 [시행 2020.8.5] [법률 제16930호, 2020.2.4, 일부개정]  정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 [시행 2020.8.5] [법률 제16955호, 2020.2.4, 일부개정]  신용정보의 이용 및 보호에 관한 법률 [시행 2020.8.5] [법률 제16957호, 2020.2.4, 일부개정]  공공기록물 관리에 관한 법률 [시행 2020.6.4] [법률 제16661호, 2019.12.3, 일부개정]  [ 개정할 내용 ] 정보통신망 이용 촉진 및 정보 보호등에 관한 법률 개인정보 이용 및 보유기간 조항을 삭제함, 수집대상 및 목적 축소함 민감정보- 주소,지역,연락처 등 확대![간소화] 요청은 이메일로 하게 끔 하여야 한다. <근거 및 증거위해 1년간 보유 개인정보 보호법 제11조~36조제1항 수집대상 축소함[건강, 신체, 병역 등] 주소, 연락처, 이메일, 나이, 성별, 이름 >주소, 연락처, 이름 나머지는 선택적으로 두고 필수적은 위와 같음. 마스킹처리도 확대하여 보호함. 생년월일로 통합함. 이메일로 고객정보를 요구할 것! [통보, 알림] 서류제[종이]는 폐지>전자문서로 교체! 전자상거래법 제6조 계약 또는 청약철회 등에 관한 기록 전자상거래 등에서의 소비자 보호에 관한 법률 보존 5년 >익월 시 파기 대금결제 및 재화 등의 공급에 관한 기록 보존 5년 >익일 시 파기 소비자의 불만 또는 분쟁처리에 관한 기록 보존 3년 >익일 시 파기 이용 표시/광고에 관한 기록 보존 6개월 >익일 시 삭제 세법이 규정하는 모든 거래에 관한 장부 및 증빙서류 국세기본법 보존 5년 >익일 시 파기  전자금융 거래에 관한 기록 전자금융거래법 보존 5년 >익일 시 파기  서비스 방문기록 통신비밀보호법 보존 3개월, 6개월 >자동삭제/익일 시 파기 >근거를 위해 1년간 보유 전자금융거래법 제22조 [전자금융거래기록의 생성·보존 및 파기] 민간정보 확대> 신체, 건강, 학교, 가족관계 등등. 수집대상 간소화 보존기간 5년 >익일 시 파기 >근거를 위해 1년간 보유 신용정보 이용 및 보호등에 관한 법률 제15~16조 [수집·조사 및 처리의 원칙] [수집·조사 및 처리의 제한], 제20조의2 [개인신용정보의 보유기간]  개인정보 이용 및 처리기간[보유기간]을 폐지하고 익일 시 파기로 정하고 수집대상 및 목적 축소 >민감정보 등 제한한다. 간소화하게 이메일로 고객에게 요청해야 한다.  공정한 채권취심에 관한 법률 제6조 [수임사실 통보] 제12조 [불공정한 행위의 금지]  개인정보 이용 및 보유기간 삭제= 요청 시 삭제로 통일하고 수집대상 축소/민감정보 등 확대! 간소화하게 하는 등. 불정한 행위 11번 추가>출장판매업,온라인판매업 등 규정 조치 및 삭제는 이메일로 고객에게 통보, 요청통해 한다. [조치는 신고건수, 제보건수, 신청건하에 진행] 의료법 시행령 제10조4 [진료기록전송지원시스템 보유 정보의 안전성 확보 조치] 및 시행규칙 제42조의2 [민감정보 및 고유식별정보의 처리]  제15조 [진료기록부 등의 보존]  민감정보 등 수집 처리 제한을 확대, 수집대상 축소 간소하게 민감정보 수집 제한 등 확대한다. 민간정보 및 고유식별정보 처리 제한 확대-간소화시킨다. 주민등록번호에서 생년월일로 통합! 제10조의4 6번사항 삭제 <근거를 위해 1년간 보유 1. 환자 명부 : 5년 >익일 시 파기  2. 진료기록부 : 10년 >익일 시 파기  3. 처방전 : 2년 >익일 시 파기  4. 수술기록 : 10년 >익일 시 파기  5. 검사내용 및 검사소견기록 : 5년 >익일 시 파기  6. 방사선 사진(영상물을 포함한다) 및 그 소견서 : 5년 >익일 시 파기  7. 간호기록부 : 5년 >익일 시 파기  8. 조산기록부: 5년 >익일 시 파기  9. 진단서 등의 부본(진단서·사망진단서 및 시체검안서 등을 따로 구분하여 보존) : 3년 >익일 시 파기  * 예외: 범죄 및 수사/조사 등의 경우 및 보유가 필요하다고 판단되는 경우 1년 보유 후 파기[삭제]로 한다. 병역법 및 시행령 제157조 [민감정보 및 고유식별정보의 처리] 시행규칙 제114조의2 [병역 정보의 보존 등] 제115조의2 [고유식별정보의 처리]  보존기간을 보유하지말고 고객에게 직접 관리하도록 한다. 민감정보 등 확대! (제한하는사항) 간소화하게 주민등록번호>생년월일로 통합하고 이용은 해당자에게 요청해야 가능하도록 함.  <근거를 위해 1년이내 보유 온라인 국민참여포털의 운영에 관한 규정 제5조의2 (이용자 본인확인 등) 제14조(민원의 비공개)  이용자 본인확인 및 인증 강화- 회원제는 간소화하게 익명제 신설한다. 민원의 비공개 사항을 확대- 계좌, 휴대폰 등 개인정보 포함시켜야 된다. 마스킹처리 도입  공공기록물 관리에 관한 법률 제26조 기록물의 보존기간은 영구, 준영구, 30년, 10년, 5년, 3년, 1년> 익일 시 파기, 보유를 필요하다고 판단 시 보유기간 지정한다.[최대 1년이내] 개인정보 수집제한 및 개인정보 수집 축소한다.[민감정보 제한 확대, 최소한 정보만 한다.] 삭제 요구 시 거절, 거부 아니한다로 개정함, 서류없이 시스템상에서 삭제기능을 도입시킴! >근거를 위해 1년간 보유 초,중등 교육법 제22조(학교생활기록의 관리·보존 등)  ①학교의 장은 「공공기록물 관리에 관한 법률」 및 같은 법 시행령에 따라 학교생활기록부 및 학교생활 세부사항기록부를 관리·보존할 수 없도록 해야 한다로 개정함. 학교의 장은 학교생활기록의 기록 사항 중 다음 각 호의 사항을 학생이 졸업한 날부터 1년이 지난 후에 지체 없이 삭제해야 한다로 개정. 이는 학부모가 직접 요청 시 각 초,중,고교는 졸업 후 서류 넘겨주어 모든정보는 파기시킨다. [공공기록물법 개정] >근거를 위해 1년간 보관 근로기준법 제85조의3(장부 등의 비치와 보존)  국세기본법 제68조(민감정보 및 고유식별정보의 처리)  소득세법 제160조(장부의 비치·기록) 제42조(계약 서류의 보존) 퇴직자의 경력증명 등 사용증명서 발급 목적 보존기간: 3년 >익일 시 파기  연말정산 처리 목적 보존 기간: 5년 >익일 시 파기  계약 서류 보존기간: 3년 >즉시 파기! >근거를 위해 1년간 보유 공공기관 개인정보 유출 사고 시 보상은 누가 하나요? 보안뉴스 개인정보 보호법 등 3개안 국회 발의완료 개인정보 오남용 피해 예방 10계명 개인정보 보호 포털 이 법의 위반 시 처벌은 ? 개인정보가 필요한 사항은 하지만 그것을 악용하고 제대로 처리하지 않으니 문제가 발생하는데 업무의 유형, 중요도에 따라 업무 처리 즉시 개인정보를 파기하고, 불법으로 악용하거나 즉시 파기를 하지 않는 개인, 단체에 대해 엄격하게 법 적용을 하고 처벌을 하면 문제 발생이 줄지 않을까 하다. 모든법 조항에 개인정보 처리 및 이용[보유]기간을 폐지하고 개인정보를 대폭 간소화하여 최소한 정보만 수집 후 처리와 파기하도록 해야 하며 고객에게 전화 및 이메일로 묻도록 해야 한다.[별도로 수집 동의여부 절차, 확인] 이 법을 위반한 자는 벌금형[징역 5년이하 및 5천만원이하의 벌칙금]에 처하도록 개정하고 선택적 주소,연락처 등! 필수적 이름, 나이 등!  관련법 상관없이 서식]삭제요구서를 이메일로 첨부하여 서류를 제출하고 즉시 진행되어야 한다.[업무] 카톡이나 SMS 연동도 가능하게 개편!  회사 내부규정에 따른 보유기간도 보유하지 않고 익일 시 파기로 정하도록 할 것! 이는 해킹방지와 유출방지, 도용방지, 랜섬웨어 등 바이러스 위협을 최대한 방지, 엄폐, 조작방지 위한 것이다. = 개인정보 관련 기사 개인정보' 동의 없이도 수집한다 입력 2021.02.16 09:50 아이뉴스24 현재 의견수렴 단계.. '정보수집 내용 고지해야' 주장도 데이터3법 핵심 개정사항-3] 합리적으로 관련이 있는 경우의 추가 처리 입력 2020-12-09 18:47 보안뉴스 합리적 관련성을 판단할 수 있는 4가지 요소 살펴보니 개인정보의 활용 가능성을 열어준 점에서 큰 의미        "前남친과 카톡대화, AI가 학습"…제3자 동의 없는 정보수집 논란 한국경제 수정 2021.01.12 00:33 “동의 없는 개인정보 수집”...정부, 안면인식 열화상 카메라 조사 착수예정 입력 :2020-10-25 09:16 서울신문 시민단체 "이루다 개발사 엄정 조사하고 개인정보법 개선해야" 개인정보위에 민원…"불법 드러나면 원본 데이터까지 파기해야" 매일경제 수정 : 2021.01.20 14:42:12 지자체 30곳 개인정보보호법 위반…시정조치 권고 입력 2021.01.27 14:28 접속 기록 미보관, 정보 취급자간 계정 무단 공유 등 47건 개인정보 보호막 ‘동의 절차’…업계 입김에 ‘흔들’ 등록 입력 2020-10-19 04:59 글로벌 스탠다드 맞게 바꾸자’며 “동의는 간편하게, 철회는 엄격히” 국감철 맞아 국회 대상 적극 로비 “국내·외 사업자 역차별” 주장도 4차산업혁명 명분 그럴듯하지만 개인정보 보호 강화 흐름에 역행 의원들, 역차별 해소 필요엔 공감 ”가이드라인 아닌 법령으로 격상” 시민단체선 “사후규제 강화” 요구   개정 개인정보보호법 시행 눈앞...개인정보 어떻게 보호받을 수 있나 뉴스톱 [동네변호사 전범진의 법률체크] 개인정보보호법의 개인정보 침해 법적 이슈 입력 2020.05.20 11:38   가명정보 열람·정정권 배제는 위헌”.. 참여연대, 헌법소원 제기 한겨레 등록: 2020-11-02 16:40

총0명 참여
(헌신분야) 2020년 4분기 적극행정 국가공무원인재개발원_BEST NHI팀 선정 투표

국가공무원인재개발원은 대한민국의 미래를 열어갈 공무원들에 대한 교육을 담당하고 있습니다. 원내 적극행정 활성화를 위해, 분기별 BEST NHI(국가공무원인재개발원)팀을 선정하고 있습니다. 국민 여러분께서 생각하시기에, 20년 4분기 공무원 교육을 위해 기여한 팀을 분야별 1팀씩 투표해주세요! -혁신분야 : 창의적, 도전적인 아이디어로 기존 업무방식을 개선한 팀                (혁신분야 생각 투표 부탁드립니다.) -헌신분야 : 우수한 업무 성과를 창출하여 공무원 교육운영 효과를 제고한 팀  참여해주시는 분 중 추첨을 통해 20분께는 스타벅스 기프티콘을 증정할 예정입니다. (1월 순차발송) ※ 투표참여 후 '이벤트 참여'를 클릭하여 성함, 연락처, 이메일 주소를 기입해주셔야 이벤트에 응모됩니다. ※ 기재해 주신 연락처는 경품추천 및 발송에만 사용됩니다. 많은 참여 부탁드립니다! 앞으로도 혁신적인 사고와 적극적인 자세로 국가와 국민에게 헌신하는 인재를 양성하기 위해 계속 노력하겠습니다. ▣ 기간 : 2020.12.18.(금) ~ 2020.12.23.(수) ▣ 방법 : 첨부된 사례를 보고, 국민의 입장에서 가장 우수하다고 생각한 사례에 분야별 1팀 투표  

총265명 참여
「2021년 내 삶을 바꾸는 양성평등 정책」 대국민 공모

2021년「내 삶을 바꾸는 양성평등정책」 대국민 공모     여성가족부는 ‘내 삶을 바꾸는 생활속 양성평등 실현’을 위해 사회 곳곳에서의 성차별적 환경 개선을 중점적으로 추진하고 있습니다.   일상생활에서 남녀의 특성, 사회‧경제적 성별 격차 등으로 생활이 불편하여 개선이 필요한 사항이나 양성평등 실현을 위해 제도개선이 필요한 정부정책에 대해 다음과 같이 과제를 공모합니다.   선정된 우수과제 중 법‧제도의 개선이 필요한 경우 관계기관에 정책을 개선하도록 권고하는 『특정성별영향평가』대상 후보에 포함하여 과제 선정 심의 예정이오니 적극적인 참여 바랍니다.   2020년 12월 21일 여성가족부 장관 󰊱 공모 내용   ○ 일상생활 속에서 여성과 남성의 특성, 남녀의 사회‧경제적 격차 등의 요인으로 인해 생활이 불편하여 개선이 필요하다고 판단하는 사항이나,   ○ 중앙행정기관, 지자체, 공공기관에서 수행하는 사업 중 사업수혜의 성별격차가 크게 느껴지거나, 양성평등 실현을 위해 법․제도 개선이 필요한 사항에 대한 정책과제 제안 분 야 공 모 과 제 개 요 ① 일 터 ○ 취업 현장과 직장에서 성차별을 예방하고 가족친화적 직장문화를 조성하기 위하여 법령 또는 정책 개선이 필요한 과제   - 채용·전보·승진·인사·복무 등 관련규정 개선, 양성평등한 조직(군대 포함) 문화 조성을 위한 근로 관련 법·제도 개선, 가족친화적 기업문화 조성 등   ○ 가정 내 성역할 고정관념 해소 및 남성의 양육·돌봄 권리 보장을 위해 정책 개선이 필요한 과제   - 저출산, 육아휴직제도, 탄력근무제도 등 일·가정양립지원 제도 개선 등 【특정성별영향평가 시행 사례】   [여성가족부 개선 권고 (고용부)] 임신 노동자의 태아의 건강 손상에 대해 산재보험을 적용할 수 있도록 입법 방안을 마련할 것을 권고(‘18.5월) [여성가족부 개선 권고 (법무부)] 변호사시험 응시기회 제한의 예외사유로 ‘출산’ 등을 규정하는 방안을 검토하도록 개선 권고(‘18.1월) [여성가족부 개선 권고(고용부, 인사혁신처)] 부성권을 보장하고 가족에 대한 돌봄 역할을 수행할 수 있도록 배우자의 유산 및 사산 특별휴가를 도입할 것을 개선 권고(‘19.4월) [여성가족부 개선 권고(중소벤처기업부)] 양성평등한 스타트업 창업 환경 조성을 위해 창업지원사업 심사항목에 양성평등 관점 반영하고, 여성창업촉진과 사회문화적 인식 개선을 위한 교육 및 정보를 제공할 것을 권고(`20.7월) ②꿈 터 ○ 교육 환경·문화 및 교육 내용에 성차별과 성별 편견을 해소하기 위해 개선이 필요한 과제(어린이집, 유치원, 초․중․고 및 대학교 등)   - 생애초기 성별 고정관념을 예방하기 위한 교육 내용 개선, 교구 및 시설에 성별 고려, 학생활동 및 학부모 활동의 성별 균형 참여를 위한 규정 개선 등 교육 전반의 개선과제 【특정성별영향평가 시행 사례】   [여성가족부 개선 권고 (교육부)] 2015 개정 교육과정에 따른 신규 교과서 제작(삽화 및 서술) 시 양성평등 관점을 철저히 반영할 것을 권고(‘18.1월) * 성별에 따른 직업군 및 활동 분야 설정 지양, 가사‧육아‧돌봄을 여성의 전유물로 오인하게 할 수 있는 내용 지양 등 [여성가족부 개선 권고 (교육부)] 평생교육사 1급 및 2급 승급과정에 양성평등 교육 프로그램을 포함할 것을 권고(‘18.7월) [여성가족부 개선 권고 (교육부)] 양성평등한 자유학기제 진로체험 활동을 위한 세부 운영방안을 마련하고 적용할 것을 개선 권고(‘19.4월) [여성가족부 개선 권고 (보건복지부)] 영유아 보육사업 양성평등 수준 향상을 위해 보육정책위원회 위원 구성 시 성별 고려, 어린이집 보육과정에 적용할 수 있는 양성평등 교육자료 및 프로그램 개발・보급 등 개선(‘20.11월) ③ 삶 터 ○ 대중매체에 관한 성차별, 성역할 고정관념 등 개선이 필요한 과제     ○ 공공시설, 교통, 재난안전 등 일상생활 속에서 성별 특성이 고려되지 않았거나 성차별, 성별고정관념으로 인해 불편함이 있어 개선이 필요한 과제 【특정성별영향평가 시행 사례】 [여성가족부 개선 권고 (행안부)] 성별 특성을 반영한 재난안전관리정책 및 사업추진을 위해, 재난 인명 피해 현황에 대한 성별 구분 통계를 생산하고 관리할 것을 권고(‘16.6월) [여성가족부 개선 권고 (법무부 등)] 민법 상 子 → 子女로 개선,「출입국관리법 시행규칙」등에 윤락‧매춘 → (後) 성매매로 개선할 것 등을 권고(‘19.4월) [여성가족부 의견 표명 (보건복지부 등)] 수급자 성비에 비례한 남성 요양보호사 충원을 위한 중장기 전략 구축 등을 의견표명(‘19.11월) [여성가족부 개선 권고 (보건복지부, 교육부)] 양성평등한 인권보호를 위하여 유치원・어린이집 남아 화장실 가림막 설치 명문화(`20.8월)   󰊲 공모기간 : 2020. 12. 21(월) ~ 2021. 1. 8(금) 18:00까지   󰊳 응모방식 및 방법   ○ 응모자는 제안서식(붙임 참조)에 작성 후 온라인(E-mail) 및 우편 접수 - 온라인(E-mail) 접수 : gia2014@kwdimail.re.kr - 우편 접수 : 서울시 은평구 진흥로 225, 한국여성정책연구원내 중앙성별영향평가센터(215호)(우편번호 03367) ※ 공모기간 이후 접수되는 건은 무효 처리       󰊴 시상 내역   ○ 최우수상(1점, 문화상품권 50만원), 우수상(2점, 문화상품권 각 30만원), 장려상(7점, 문화상품권 각 10만원)   * 시상금․시상내역 및 시상여부는 제안과제 수․선정결과 등에 따라 변경될 수 있음     󰊵 심사 및 결과 발표   ○ 심사방법 : 성별영향평가위원회 민간위원 및 전문가 심사   ○ 결과발표 : 2021년 2월 19일(금) 예정 - 여성가족부 홈페이지 “공지․공고”에 게시 및 개별통보   ※ 상기일정은 사정에 따라 변경될 수 있으며, 추후 일정은 홈페이지를 통해 별도 공지   󰊶 기타 사항   ○ 접수된 제안은 정책수립을 위한 참고자료로 활용될 수 있으며, 채택된 제안은 ‘21년 특정성별영향평가 대상 후보에 포함하여 과제 선정 심의 후 대상과제로 선정 될 수 있음   ※ 필요한 범위 내에서 제안된 내용의 일부를 변경하여 활용할 수 있음   ○ 문의 : 여성가족부 성별영향평가과 제안담당자(02-2100-6178) 중앙성별영향평가센터 제안담당자(02-3156-7045)  

총2명 참여
매력부안 1번지 공모 알림

                                  일상에서 찾을 수 있는 번뜩이고 독창적인 지역의 각종 기록                                               -매력부안 1번지 공모 알림- 부안의 다양한 모습을 알릴 수 있는 매력부안 1번지 선정을 통해 여러 분야의 독창적이고 다채로운 기록을 발굴하며 군민의 자긍심을 높이고 부안을 알릴 수 있는 새로운 홍보자원으로 활용하고자‘ 매력부안 1번지 공모’를 다음과 같이 공고하오니 군민 여러분의 많은 관심과 참여 바랍니다.     공모기간 : 2021. 3. 15.(월)~ 6. 30.(수) 신청대상 : 부안을 사랑하는 누구나 추천분야 : 4개분야 인      물 : 부안을 대표하거나 부안에서만 볼 수 있는 독특한 인물 동      네 : 우리 동네에서만 볼 수 있는 특이한 볼거리나 자랑거리 자      연 : 우리 지역에서만 볼 수 있는 지형지물, 풍경 등 기      술 : 우리 지역에서만 볼 수 있는 각종 기술, 재능 신청방법 : 이메일, 팩스, 방문 및 우편접수 이  메 일 : tkdgur8152@korea.kr (매력부안 1번지 담당자) 팩     스  : 063) 581-2121(부안군청 기획감사담당관) 방문접수 : 부안군청 기획감사담당관 홍보팀, 각 읍면사무소 신청서식 : 곰고신청서(증빙자료 포함) 제출 부안군청 홈페이지(www.buan.go.kr)              →상단'소통/참여'→고시·공고·입법예고란에서 '매력부안1번지' 선발공고문에서 신청서식 다운로드 문     의 : 부안군청 홍보팀(☎063-580-4242)  

총0명 참여
2021년 한국식품안전관리인증원 혁신 중점과제 선정을 위한 국민 투표를 실시합니다!

2021년 한국식품안전관리인증원 혁신 중점과제 선정을 위한 국민 투표를 실시합니다! 중점과제 선정은 투표로 참여하시고, 다양한 국민 의견은 댓글을 남겨주세요!   < 한국식품안전관리인증원 소개 > (미션) 안전관리인증의 체계적 수행으로 국민보건 증진에 기여 (비전) 국민 먹거리 안전을 책임지는 식품안전관리 전문기관 2017년 2월 13일, 축산물과 식품으로 이원화되어 운영하던 HACCP 기관을 하나로통합하여 출범한 ‘한국식품안전관리인증원’은 식품위생안전 인증기관이자, 식품의약품안전처 산하공공기관입니다. HACCP 인증의 효율적인 수행으로 국민이 위생적이고 안전한 식품을 안심하고 드실 수 있도록 최선의 노력을 다하겠습니다.(www.haccp.or.kr) < 공공기관 혁신방향 > (목표) 공공기관 혁신을 통한 국민 삶의 질 제고   ☞ 혁신의 지향점을 국민에 두고, 국민이 체감할 수 있는 변화 추진 (방향) 공공기관의 혁신역량 극대화를 통해 국민이 체감할 수 있는 변화 및 성과 창출 < 우리원 혁신 중점과제 소개 및 투표방법 > √ 우리원은 정부의 공공기관 혁신방향(기재부 혁신 가이드라인)에 부합하는 혁신계획     수립을 위해 국민 투표를 통한 중점과제를 선정하고자 합니다. √ 혁신 중점과제 선정은 투표로 참여해주시고, 기관 혁신에 대한 다양한의견은 댓글로      남겨주시기 바랍니다. √ 언제나 국민 의견에 귀 기울이고 국민 삶의 질 제고에 기여하는 식품안전인증 전문기관     이 되겠습니다. ① 참여대상 : 국민 누구나 ② 투표방법 : 아래 10개 과제 중 2개 선택(복수선택) ③ 투표마감 : ~5월 18일, 18:00시 ④ 선정기준 : 혁신의 지향점을 국민에 두고 국민 삶의 질 제고에 기여하는 과제    ➊ 참여와 협력을 기반으로 국민이 체감하는 성과를 창출하는 과제     ➋ 과감한 도전과 혁신으로 공공기관의 책임을 지속 강화할 수 있는 과제

총94명 참여
"함께 만드는 스마트 상주" 정책 제안 공모전

창의적이고 독창적인 제안을 발굴하여 정책에 적극 반영함으로써 행정서비스의 질을 제고하고자 "함께 만드는 스마트 상주" 상주시 정책 제안 공모전을 아래와 같이 개최하오니 다양한 아이디어가 제안될 수 있도록 적극 참여부탁드립니다. 1. 공  모 명: "함께 만드는 스마트 상주" 상주시 정책 제안 공모전 2. 공모기간: 2021. 5. 1.(토) ~ 5. 31.(월) 3. 대       상: 누구나 4. 공모주제    [시  민]     ①상주시 발전을 위한 시정 전 분야에 걸친 아이디어     ②상주시 행정 서비스 질 향상 및 시민 불편사항 개선방안     ③포스트 코로나 시대에 걸맞은 상주시만의 특색 있는 정책 등    [공무원]     ①상주시 발전을 위한 시정 전 분야에 걸친 아이디어     ②시민 편의 시책과 시민 만족 행정 서비스 개선방안     ③일하는 방식 개선과 효율적인 업무 추진을 위한 아이디어 등 5. 응모방법    ○이메일: leejune92@korea.kr ※메일제목에 [제안공모] 기재    ○방문 또는 우편: 상주시 상산로 223 기획예산담당관실 6. 제출서류    ○제안서 1부,    ○개인정보 수집·이용 동의서 1부    ※ 신청서 양식: 시 홈페이지 > 시민광장 > 고시/공고 다운로드 7. 심사 및 통보    ○심사기준: 창의성, 능률성, 계속성, 적용범위, 노력도 등    ○결과발표: 2021. 7월 중 예정(시 홈페이지 및 개별통지) 8. 시상내역 및 기타사항: 고시/공고 참조   ※문의사항: 상주시 기획예산담당관 기획팀(☎054-537-7005)  

총0명 참여
정부,지차제는 국민 의견을 듣고 도시개발하시길 바람! 도시의 변화를 반대! 주택위주로!

한걸음 더 들어가기 전! 저는 보수적인 사람으로써 도시 변화, 주변 변화 등등 싫어하는 타입이자 마음입니다.반대하며 더 살기 좋은 도시, 더 살기 좋은 주택으로 나아가길 바램입니다.현재 어느 지역에서든 일어나는 일들이라 생각합니다. 개발이든 재생이든 주민들이 알아야 할 기본권을 무시하고 짜놓은 절차와 사람들로 인해 평범하게 살아가는 주민들이 피해를 보고 기본생활권도 침해 당하고 있습니다. 도시재생과 동시에 재개발이 이루어지는 건 무슨 의미일까요 낙후지역과 정비라는 말들로 사업비를 받고 정작 수년간 살아온 주민들을 내쫓는 사업들은 하지 않았으면 합니다. 기본적인 소통 이해 화합이 이루어지지 않은채 일방적인 사업진행으로 힘없고 약한 국민들이 피해받고 있습니다. 큰도시이든 작은도시이든 똑같은 형태의 사업들이 이루어지고 조용히 천천히 그대로 변화가기를 꿈꾸는데 개발자 투자자들이 소식을 듣고 살지도 않을 곳에 투기하는 것은 이제 그만두었으면 좋겠습니다. 철거대상이되어 안나가면 딱지를 붙히고 일방적이게 내몰리는 일은 국민 누구도 원치않는 삶인데 국가에서 그 일을 진행하고 거들고 있다는 것에 분노합니다.제가 살고 있는 동네와 비슷한 상황이라 이 부분은 꼭 공식적이고 철저한 조사가 이루어졌으면 하는 생각!서울시 공공주택 대한 문제는 날루 심각해지고 있다. 재개발,재건축 부분! 오* 시장되면서 더욱 심해질 것!어차피 소송에 들어가든 못하든간에 용적율, 과밀도,도시미관,일조권/조망권이 침해당하기 쉽고 또! 역사적인 가치와 전통/문화을 지키는 것이니 반대하는 것이다.서울시가 이번에 GTX공사로 인해 연신내 물빛공원이 망가져버리고 지난 조성한지 16년만인 3년전 2017년 여름에 연신내 물빛공원이 공사로 사라져버려 저의 놀던 공원이였는데 섭섭하고 아쉽고 직접 현장가서 보니까 마음이 울컥했던적이 있다. 도시공원 일몰제가 2019년 7월부터 시행되어 현재까지 진행중이니까 참고하시고 이와 같이 도시개발은 절대로 아니된다.공원이든 구도심, 원도심, 상가이든! 오래된 가치와 전통, 문화를 지키는 것이 애국이자 나라를 지키는 길입니다.우선! 되어야할 점은 교통과 인프라부터 정비하고 공동주택[단독,열립,다세대] 등 위주으로 짓어야 될 것입니다.여러분들의 동참과 참여로 막아야 투쟁과 반대없이 평화롭게 끝낼 수 있을 것임을 분명히 알아두시기 바랍니다.신도시가 아닌 마을 단위 도심구축 어떠한가요? 대책이 시급해 보입니다.! 언제까지 아파트를 매달고 할 것인가?일반적으로 주거에 해당하는 아파트나 빌라 등은 다른 인프라보다 빠른 속도로 지어지는 경우가 많습니다.(이러한 이유에는.. 인구유입에 따른 개인 또는 기업형 인프라가 지어지기 때문이겠죠..)역설적으로 생각을 한다면! 인구 유입에 따른 인프라 형성이 아니라 인프라 형성에 따른 인구 유입이 더 빠르지 않을까 라는 입장이죠.(물론, 인구가 적은 곳, 같은 경우.. 인프라 형성에 따른 인구 유입이 어렵겠지만, 지자체나 정부가 지원하면 어떨까하는 생각)근 10년간! 인구유입에 따른 인프라 형성을 추진해 온 결과! 단기적으로 효과만 있을 뿐. 장기적으로 보았을 때! 살기 좋은 도시가 아니라 주차난과 부족한 교통/인프라 땜에 시달리는 도시가 되지 않았나 싶어요. [인구수는 매년 감소중]※ 한 번쯤.. 고려해봐야 할 사항인 것 같아 글을 써봅니다. 신도시의 장점은 있지만, 부족한 인프라 탓에 살기 좋은 도심이 없다란 것이 아쉽지 않으신지..?미니도시이냐! 신도시이냐! 아파트이냐! 주택이냐! 도시재생이냐! 그것은 국민의 선택과 조합원의 선택이다.! 제발좀 올바른 길로 가라!유튜브 시사기획창: https://www.youtube.com/watch?v=DLqBmVzkRxM https://www.youtube.com/watch?v=PLFGp8FwcoQ https://www.youtube.com/watch?v=151Mx4VVtek https://www.youtube.com/watch?v=7RPsK81bINw https://www.youtube.com/watch?v=qcAmQdRVdZQ요즘 아파트 리모델링: https://cafe.daum.net/subdued20club/ReHf/3245308?svc=daumapp2000년에 접어들면서 도시 및 주거환경정비법, 도시재생 활성화 및 지원에 관한 특별법(도시재생법), 도시개발법 등 다양한 법·제도 하에 광주에서도 구도심을 대상으로 한 각종 도시재생사업들이 계속되고 있다.거주민들이 구성한 조합과 건설업체가 주체가 돼 아파트단지를 조성하는 재개발, 재건축 등 정비사업은 물론 공공자금을 투입해 도로, 주차장 등 기반시설을 설치해주는 주거환경개선사업 등이 대표적이다.그 외에 지역의 역사·문화자원, 예술 등을 주제로 공동체 유지·보존에 중점을 두는 도시재생사업 등이 시도됐으며, 현재도 진행중이다.하지만 이들 사업들이 준공됐거나 기간 만료가 다가옴에도 불구하고 구도심은 ‘재생’되지 못하고 있다는 것이 중론이다.구도심만이 아니라 시 외곽에 꾸준히 신규아파트가 공급되고 있는 것은 물론 기존 도시재생사업 자체가 ‘삶의 질 향상’이라는 기본에 충실하지 못했기 때문이라는 지적이 높다.구도심이 갖고 있는 역사, 문화, 공동체 등 자원을 활용하는 정부와 지자체의 도시재생사업도 정작 원주민들에게 필요한 실생활과 괴리되면서 별다른 성과를 내지 못하고 있다. 열악한 주거지와 소득 감소 등 종합적인 대책을 제시하지 못하면서 ‘외형 바꾸기’에만 급급했다는 지적이다.결국 구도심의 인구유출을 막기 위해서는 현재 영세민이 대부분인 구도심 거주자가 입주할 수 있는 신규 주거지 공급 시 외곽지역과 유사한 수준의 공원·편의·문화시설 집적 도보나 자전거, 대중교통 등의 차별화된 교통체계 구축 등이 필요하다는 것이 전문가들의 조언이다.문 정부가 도시재생 뉴딜사업을 추진하고 있는 만큼 기존 도시재생사업에 대한 보다 냉철한 평가를 통해 공적자금이 투입된 실질적인 도시재생과 그로 인한 일자리 창출이 가능할 수 있는 시스템을 구축해야 한다는 목소리가 높다.기존 도시재생사업을 추진하면서 겪은 시행착오를 반복해서는 안 되기 때문이다.또 도시재생사업이 자체가 각 지역마다의 특수성을 감안해야 한다는 점에서 중앙정부의 일률적인 지침이나 가이드라인이 아닌 지방자치단체의 고유사업으로 추진해야 한다는 지적도 나오고 있다. 꾸준한 신규 아파트 공급이 필요한 수도권과 그렇지 않은 지방의 도시재생정책을 같이 적용할 수는 없다는 것이다.한 지역대학 교수는 “무엇보다 지자체가 도시재생사업을 통해 얻고자 하는 분명한 미래를 설정하고, 이를 추진하기 위한 과정을 만들어 지역주민과 공감대를 형성하며 추진하는 것이 가장 바람직한 형태”라며 “기존의 중앙부처 공모나 지침에 따른 일률적인 사업 추진은 갈수록 심각해지는 구도심 쇠락을 더 부채질할 것”이라고 지적했다. .

총4명 참여
목록
제일 상단으로 이동